Aha ! AHA ! VOUS CROYIEZ VOUS ETRES DEBARRASSE DE MOI ?!
J'entends d'ici vos disques vertébraux se ratatiner sous la joie (?) de me revoir.
Bref, je me suis encore absenté. Mais je suis revindu !
Bon, alors dès que je vous laisse tous seuls, ça commence à dégénérer ? raah... mais c'est quoi cette histoire de ville en cercles concentriques ?!! Tiens, ça me fait penser qu'ils faut que j'aille voir si la greffe du nain de jardin sur le dos de mon chien a bien prise...
Enfin bon, blague à part, je m'excuse d'être si direct, mais : l'idée ne me plaît pas du tout.
Je vais répéter ce qui était déjà sorti sur FS : A MORT LA SYMETRIE !
Bref : je pense que, tant sur un plan économique que social et esthétique (ce mot me colle à la peau) il ne faut pas tabler sur une organisation trop "rangée", trop "ordonnée".
Je préfère ainsi le modèle moléculaire au modèle entièrement circulaire. Mais je trouve aussi des défauts importants à l'organisation moléculaire...
Pourquoi ?
Pour la forme circulaire :
D'après ce que j'ai pu voir des schémas de Noltavox, l'allure de la cité serait
beaucoup trop simpliste. Des cercles...pff... Moi j'imagine la tête de l'homme qui, en sortant de chez lui, ne verrait qu'un gigantesque couloir partant sur la gauche et la droite. Bref, pas de cercles.
En revanche, je peux très bien concevoir la cité en tant que masse unifiée. Mais elle serait alors d'une constitution interne beaucoup plus hétéroclite (et je reste poli).
Vous savez ce qu'il va se passer ? si si... vous le sentez venir... le mot magique... MODELISATION ! (ça y est, c'est sorti)
En bref, je vais essayer de développer par des schémas et des (une) animation ce que pourrait donner une cité d'un seul bloc.
Néanmoins, ce chantier serait, certes optimal pour la distribution interne, mais aussi beaucoup plus complexe, onéreux, et difficile à mettre en place.
Il faut donc aussi envisager l'organisation modulaire.
Pour la forme moléculaire :
Je pense que c'est déjà une voie plus intéressante. Néanmoins, elle comprend des contraintes qui ne devraient pas être établies dès le départ. Je pense à l'obligation de disposer les infrastructure en "microbulles", ce qui n'est guère pratique. Mais je pense aussi au fait que la cité devra nécessairement adopter une structure globale "moléculaire", soit un ensemble de modules reliés entre eux d'une façon bien définie. Ainsi, alors que nous ne savons même pas encore de quoi sera composée la cité, nous devrions avoir défini, établi, et gravé dans la roche sous-marine la forme de chaque module, et la forme de l'ensemble ?
Certes, c'est possible, mais il faudra d'abord définir
parfaitement chacune des composantes internes, tant sur le plan du fonctionnement énergétique que politique et social...
En fait, je crois que s'il faut définir une organisation globale de la cité, il faut d'abord avoir clairement défini ce qui la compose. Ce topic n'a donc pour le moment qu'une pertinence relative, puisque les idées exposées n'ont quasiment aucune valeur tant que les topics traitant du fonctionnement interne ne seront pas arrivé à des impératifs concrets.
Donc oui, nous pouvons faire une cité modulaire, et oui, nous pouvons faire une cité "unitaire", mais cela ne sert à rien de continuer à développer dans ce topic des notions floues, et des idées mal définies (qui seraient plus à leur place dans les topics consacrés). Car sinon nous allons refaire la même erreur que sur Futura-Sciences...
Vous vous rappelez l'intérêt d'avoir changé de support ? (je sais que vous le savez)
Bref... Il va falloir bosser sur les autres topics. Celui-là restera une sorte de présence, qui ne se concrétisera qu'en fonction du reste.
Amicalement.
Pel.
________________________________
Une chose rassurante est de savoir que, quel que puisse être l'état du monde, l'homme pourra toujours s'asseoir. S'abaisser, observer, et réfléchir.
Sujet: Re: configuration générale 
Mer 6 Avr - 21:35
....euh non pas à ce niveau tout de même...là on va un peu trop loin...
Je vois pas bien ou tu veux en venir...
ce serait surréaliste
